.jpg)
Frederico Neves teve já a oportunidade de afirmar publicamente que os meios do Movimento T provêm de fundos partidários. O Movimento T afirma a sua independência: todos os seus fundos consistem em donativos individuais provenientes de cidadãos – identificados aqui – que decidiram contribuir para a mudança. Todos devemos trocar ideias e a discordância faz parte da democracia. Mas acusar, sem provas e fundamento, que o Movimento T tem financiamentos partidários, é cair na maledicência.
Sobre o ataque directo ao meu passado, eis o comentário que Frederico Neves deixou recentemente:
"Não é verdade que tenhas aparecido quase todos os dias, como membro da minha direcção (era presidente do Núcleo de Direitos Humanos) eras umas das duas pessoas que nunca punha os pés nas reuniões. Colaboras-te pontualmente em dois projectos, nunca de modo muito relevante, dos mais de dez que fizemos e nem um artigo que te pedi para o jornal fizeste, que podia ter sido inserido numa das três edições do jornal, portanto tempo não te faltou para tal.
Quanto à AE a conversa anda pelo mesmo mas isso perguntem a quem de direito.
Portanto esta é a tua primeira matrícula activa no ISCSP David, e aqui não se dá azo a interpretações. Quem esteve cá e sabe, sabe que raramente aparecias na faculdade.
Não é maledicência é simples constatação. Se quiserem depois podem me chamar faccioso, o que quiserem, mas a verdade não tem duas interpretações e foi uma grande pena minha a tua ausência no núcleo porque serias uma mais valia. Mas para uma AE é preciso conhecer a faculdade, ter cá estado e a ter vivido.
Portanto AE's e listas à parte, factos são factos. Cada um que retire disto a informação que quiser"
Serei frontal. O problema pessoal que me impediu de agarrar a vida académica no ano lectivo passado foi a morte da minha mãe em Outubro de 2008, fruto de doença prolongada. Nunca misturarei a minha vida privada com o meu papel enquanto activista estudantil. Mas todos os estudantes merecem saber o motivo pelo qual alguém que quer ser o Presidente de todos os ISCSPianos faltou à faculdade durante o todo o ano lectivo 2008/2009. Naturalmente, a morte de um familiar que amo causou-me um transtorno que, felizmente, está totalmente ultrapassado. Esse transtorno, fruto das garras lentamente mortíferas do cancro, afectou-me também durante os últimos tempos do ano lectivo de 2007/2008. Assumo, assim, com total frontalidade: não fui eficaz nos últimos tempos do meu mandato como membro da Direcção do Núcleo dos Direitos Humanos (NDH) e do meu mandato como colaborador da AE. Porém, ao contrário do que Frederico Neves afirma, fui activo e dedicado durante uma parte significativa dos mandatos. Outra questão que os estudantes poderão perguntar, com toda a legitimidade, é a seguinte: “se, por motivos pessoais, deixaste de estar disponível para participar activamente na vida académica, porque é que não o deixaste de fazer na JS?”. Por uma simples razão: porque na JS sou líder de uma estrutura local. E um líder tem a responsabilidade de, independentemente dos problemas que enfrentar na sua vida pessoal, nunca abandonar o barco, manter sempre a dedicação, a disponibilidade, o empenho. Um líder tem de dar o exemplo. Tem de ser o primeiro a entrar no barco e o último a sair. É assim que me apresento perante os ISCSPianos: com a humildade própria de um passado imperfeito; com a determinação própria de quem quer melhorar o futuro.
Como ex-membro da Direcção do Núcleo dos Direitos Humanos (NDH), rejeito veementemente as acusações de falta de presença nas reuniões, de falta de empenho nas suas actividades e de incumprimento de um pedido de escrita de um artigo. Durante parte significativa do mandato, mostrei sempre dedicação, determinação e vontade de trabalhar. Compareci nas reuniões, empenhei-me nas actividades e o único texto que me foi pedido foi um texto para uma conferência, texto esse que escrevi. Sobre este tema, há três pontos que julgo importantes referir:
1) Infelizmente, aqui não há forma de apresentar provas da mentira dessas acusações, as quais apresentaria se as houvesse, independentemente de o dever de apresentar provas pender sempre sobre quem acusa. Infelizmente, enquanto estive no NDH, não havia actas das reuniões lidas em voz alta, aprovadas e assinadas. Logo, o passado não está documentado. Há que acreditar na palavra de quem o relata.
2) É curioso que o Frederico Neves apenas tenha levantado esta questão agora, em momento pré-eleitoral para a Associação de Estudantes, em que participamos em projectos alternativos. Nunca levantou esta questão antes, pelo menos publicamente ou comigo. É curioso.
3) Viveríamos numa situação anti-democrática se o dever de apresentar provas pendesse sobre os acusados, e não sobre quem acusa. Para além desse dever não recair sobre mim, as provas não existem, devido à já mencionada inexistência de actas do NDH durante o tempo da minha participação no mesmo. Ainda assim, torno público um documento que contém sinais da minha dedicação e vontade de trabalhar. Um dos conteúdos consiste em printscreens de vários e-mails. O primeiro é um mail enviado a Frederico Neves, em que expresso aceitação de participação no NDH e afirmação da vontade de trabalhar. Porque é que alguém, com experiência de activismo estudantil no ensino básico e no ensino secundário, a nível escolar e nacional, aceitaria um cargo, expressaria a sua vontade de trabalhar, para depois não se dedicar? A acusação de Frederico Neves não faz sentido. O segundo é um mail para o endereço do NDH a justificar a falta a uma reunião. Porque é que alguém que, supostamente, fazia das faltas às reuniões uma regra, se iria desculpar, de forma clara e sincera, pela falta a uma só reunião? A acusação de Frederico Neves não faz sentido. Os printscreen’s 3, 4 e 5, são, respectivamente três e-mails: um enviado para o endereço do NDH, a referir a importância da campanha de divulgação; outro a estabelecer, nesse âmbito, contactos com uma gráfica para impressão de cartaz A0; e finalmente outro, enviado também para o endereço do NDH, a anunciar mobilização de colegas para a colagem deste último. Porque é que alguém que, supostamente, não se empenhou no NDH, elaborou o cartaz de divulgação do mesmo, mandou-o imprimir na gráfica, foi buscá-lo e mobilizou colegas para o ajudar na colagem? A acusação de Frederico Neves não faz sentido. Os printscreen’s 6, 7, 8, 9, 10, 11 e 12 consistem em e-mails trocados, entre mim, o endereço de e-mail do NDH e diversas entidades externas, tendo em conta a realização, no ISCSP, de uma tarde lúdica para crianças desfavorecidas. Neles, assumo, perante essas entidades, a representação do NDH, bem como um papel central na organização da iniciativa. Porque é que alguém que, supostamente, não se empenhou no NDH, assumiu a representação do mesmo na comunicação com entidades externas bem como a organização de uma iniciativa cujas fotografias estão, ainda hoje, no placar do NDH? A acusação de Frederico Neves não faz sentido. O outro conteúdo desse mesmo documento (que pode ser visto aqui) é o texto que escrevi para a Conferência “Ambiente e Novas Tecnologias”, do NDH. Porque é que alguém que, supostamente, não se empenhou no NDH, ficou encarregue de escrever o texto para uma conferência organizada pelo mesmo, tendo cumprido atempadamente essa tarefa? A acusação de Frederico Neves não faz sentido.
No que diz respeito à AE, também fui bastante participativo durante uma parte significativa do mandato. Nomeadamente, criei o blogue do desporto, elaborei uma base de dados dos membros das equipas desportivas, escrevi faxes para a reitoria.
Todos devemos trocar ideias e a discordância faz parte da democracia. Mas deturpar totalmente o meu passado, de forma a que passe uma falsa imagem de incompetência, é cair na maledicência.
A Omega já se afirmou como "uma certeza". Agora, Frederico Neves, seu destacado membro, mascara a sua maledicência, apelidando-a de “constatação”, de “verdade”, de “facto”. O seu comentário é, porém, pura maledicência; uma tentativa de destruir o meu passado e reconstruí-lo a seu proveito. É, no entanto, uma tentativa frustrada, porque não tenho nada a esconder e porque lidero um Movimento em que o meu rosto é apenas um entre outros, um Movimento composto por mais de uma centena de estudantes que fazem do respeito, da esperança e da mudança os seus mais elevados valores. Nenhuma maledicência derrotará a força da união. À mentira da calúnia o Movimento responderá com a verdade do respeito e do diálogo. A cada insulto responderá com uma ideia. A cada boato responderá com um valor.
O meu passado, como o de todas as pessoas, tem erros. Mas sempre me pautei, em todos os projectos em que entrei, pelo empenho e pela dedicação. O Movimento T nunca fará ataques falsos, traiçoeiros. O Movimento T pauta-se pelo respeito, por uma atitude de debate assente em críticas construtivas, em ideias de esperança, em acções de mudança.
David Erlich, 2º ano CP
12 comentários:
Quanto ao NDH: Os teus problemas pessoais em Outubro de 2008 nada podem ter que ver com a tua inacção no NDH, já que o núcleo foi eleito em Dezembro de 2007. O timing que me acusas de se oportuna em nosso interesse, tem uma razão, que se prende com a tua "utilização" de um suposto trabalho executado durante um ano por ti para demonstrares teres feito algo pela faculdade no passado, que por ser uma mentira, achei por bem esclarecer. Interessante que tenhas retido o comentário que fiz enquanto pensavas numa resposta, isto para quem tanto preza o diálogo, esperemos que não faças o mesmo com este. Tirares os louros do trabalho feito por essa equipa revolta-me e revolta os restantes membros, que deixarão oportunamente a sua opinião quanto a isso. Um texto escrito e um numero de telefone de uma entidade? É isso que defines como "bastante participativo"? Sabes que eras suplente da direcção da AE mas nem defines o teu cargo no NDH. Revela o domínio da situação sem dúvida. E claro que agora sabes porque eu já disse, eras membro da direcção. Actas temos sim, lá está mais uma vez só demonstra o quanto foste a reuniões do NDH, para saberes isso. As actas estão assinadas por mim e pela secretária do NDH, como sempre foi feito neste núcleo. Quando o NDH faz duas conferências, uma actividade com a entidade que tu simplesmente fizeste a ponte inicial, mas que nós, em equipa, preparamos toda a logística, contactamos a dita entidade, preparamos a recepção na faculdade a que tu não compareceste, nas diversas reuniões de núcleo que tu não compareceste, no trabalho de um blog para o qual nunca contribuíste, e nas 3 edições do nosso jornal, entre diversos artigos, entrevistas e todo o trabalho que fizemos no jornal e nunca vi o teu artigo, para o qual sabes que te pedi e como em tudo mais sempre te avisei com tempo. E são dois elementos um texto de uma folha só e um contacto que tu defines como "bastante participativo" ?
Os teus mails são todos até à tomada de posse do núcleo em Dezembro, apenas um ou dois são posteriores e referem-se ao tal contacto que tu fizeste. Mais uma prova de que gostas de atirar areia para os olhos das pessoas com 12 mails provando assim muito interesse. Aqui uma nota: eu nunca duvidei da tua vontade real, é verdade demonstraste bastante interesse até sermos eleitos, mas depois o teu trabalho foi quase nulo durante UM ANO de trabalho.
Quanto às tua acusações baixas como já nos habituas, David, acusas-me daquilo que tu tão bem tens feito: duvido da proveniências das tua contas devido à experiência de muitos anos de casa e de mais que uma lista verdadeiramente independente e é só essa dúvida que lanço quando esse assunto é tema, como tu dúvidas da existência do trabalho da Ómega em prol dos estudantes, como tu dúvidas da minha boa índole e decerto irás duvidar dos teus colegas de direcção e suplentes do NDH que trabalharam mais que tu e que mal conheces ao afirmar da tua quase inacção no núcleo, muito longe de "bastante participativo", e como tens pessoas próximas de ti e quem sabe tu mesmo, a lançar mentiras sobre o Projecto Ómega, mentiras que nunca te ouvi repudiar. A única vez que o fizeste, as que tiveram proveniência do blog de maledicência "Esmiucaoiscsp" estranho que o blog tenha desaparecido dois dias depois de criado, caso não tivesse dentro do controlo de alguém ligado ao teu movimento, já que a quem interessaria dizer mal da Ómega?
Mas tu és assim, gostas de apontar e utilizar o que é duvidoso aos teus olhos nas ideias e projectos dos outros e disso te aproveitas mas revoltas-te contra quem duvida de algo do teu projecto e das tuas ideias. Para alguém que preza tanto o diálogo a e diferença de opinião é estranho.
Portanto tu cantas mas não me encantas, menos poesia e discussões destas e mais ideias concretas, tal como a Ómega após um ano de maturação já apresenta em www.omegaestu.com/home. Que a AE é de todos já se sabe e a Ómega sempre batalhou pela inclusão de toda a faculdade nos destinos da AE de todos nós.
Frederico Neves
David,
se fores ler o que escreveste, acabas por dar razão ao que o Frederico disse, estiveste em duas ocasiões verdadeiramente empenhado no núcleo que ambos faziamos parte, a campanha (a tal divulgação que a meu ver foi expecialmente bem feita), e a tarde ludica das crianças, que embora tenhas, pelos vistos mandado muitos mails, no proprio dia em que la estiveram não me lembro de grande participação tua.
O que o frederico disse não foi assim tão ofensivo quanto o afirmas, quanto muito seria apenas uma oportunidade para demonstrares as razões pelas quais não te foi possivel ajudar tanto quanto supostamente querias, terias feito melhor, a meu ver, respondendo num comentario do que escrevendo um post sobre isto, até porque na tua lógica estarias a dar demasiada importancia a algo que tem um explicação perfeitamente razoavel, importancia essa que deste, fazendo-me achar que te tocaram num nervo...
Continua o trabalho, gosto sempre de ver lutas e trocas de ideias na minha faculdade, mesmo que faça parte da Omega e acredite que seja um movimento bem mais credivel que o vosso... mas isso são opiniões.
Abraço,
Sebastião Brandão de Mello
outra coisa que só reparei agora depois de enviar o comentario... se dizes que são assim tao transparentes e abertos a todas as opiniões porque é que os comentarios têm de ser aprovados por ti?
S.
Conheço o David há alguns anos! Já são muitos os momentos em que tive a felicidade de trabalhar com ele! Sei e muito bem que o David não brinca em serviço e que aquilo tudo que propõe é para cumprir. Tenho muito orgulho de o conhecer e de trabalhar com ele.
Sei do empenho dele naquilo em que se envolve, assim como também sei que a vida prega-nos partidas e que há momentos nos quais forçosamente temos que colocar de parte projectos nos quais estamos envolvidos. Incluindo a universidade! Também já me aconteceu e pode acontecer a qualquer um!
É triste saber que ainda se fazem ataques baixos sem sequer saberem o que se passou! Mas começo a ficar habituado, vindo de quem vem…
Acusam-nos falsamente do Movimento ser partidário. Isto acontece provavelmente porque o David inovou bastante com a integração do Movimento T no seio do ISCSP. Meus “amigos”, é com muito orgulho que faço parte da JS e do PS, mas se há coisa que o movimento é é ser apartidário, pois, como em democracia se deve fazer, o movimento tem pessoas sem cor partidária, bem como pessoas de diferentes partidos. Há que aceitar opiniões, ideias e visões diferentes! Para quem não sabe, é o que fazemos no nosso movimento, pois, nós temos debate livre de ideias sobre todo e qualquer assunto.
Ando completamente farto de receber acusações falsas que dizem sermos financiados por um partido. Todos nós no Movimento T estamos empenhados e não precisamos nunca pedimos nem aceitamos, qualquer financiamento dos partidos! A mesma acusação recebi no ano passado enquanto Presidente do Núcleo de Estudantes de Ciências Política, por ter recebido um patrocínio significativo da Junta de Freguesia da Ajuda (com Executivo e Assembleia de Freguesia do PCP na altura!) e do próprio ISCSP para as Jornadas de Ciência Política 2009. Sei bem que comentou-se no ISCSP que todo o apoio que tinha recebido era do Partido Socialista quando esse boato é totalmente falso!
Esta política dos ataques baixos e do “botabaixismo” praticada por alguns elementos da Omega dá-me uma sensação de déjà vu! O mesmo aconteceu no ano passado!
Por fim deixo registadas mais algumas palavras… Orgulho-me do Movimento T ser entre várias coisas, estas duas: democrático e transparente. O Movimento T tem e terá sempre todo o meu apoio!
Nuno Pereira
"que la chupen.... que la sigan chupando...." in Diego Maradona
Grande David.... grande honestidade só revela grande humildade!!
abraço
o Sr. Frederico Neves fala sem saber dos factos.... é cair na maldicência como fala o meu amigo David.... ou como diz o famoso ditado pupular " fala porque tem boca".....
The truth is out there...
Força David...
estás num bom caminho, este tipo te atitudes só te tornam mais forte.
Segundo a ideia de diálogo que o Movimento T defende, julgo pertinente tecer alguns comentários:
1)Sobre o NDH, mantenho tudo aquilo que disse no post intitulado "Cair na maledicência". Não levei até ao fim o meu mandato devido a problemas pessoais, mas enquanto tive disponibilidade psíquica e pessoal para o fazer, esforcei-me no NDH, de forma bem mais empenhada do que afirmado por apoiantes da Omega.
2)Não utilizo o trabalho feito para fins eleitoralistas, não me aproveito do trabalho dos outros. Sobre esse ponto, podem também ler o parágrafo "Frontalidade para todos" do post "Comunicado: 5 valores do Movimento T - AE de Todos".
3)Nunca pus em causa o carácter dos estudantes que, democraticamente, decidiram participar na Omega. Também nunca pus em causa o seu trabalho durante este ano que passou - afirmo simplesmente o facto de, publicamnete, não o terem feito em nome da Omega, a qual alíás não manteve actividade pública até há poucas semanas. Ler o post anteriormente referido elucidará sobre a visão do Movimento T sobre o assunto.
4) Mais uma vez, a insinuação e a maledicência marcam presença. A autoria do blogue esmiucaiscsp é, ainda, um mistério por resolver. O Movimento T, através de mim, o seu Presidente, assim que tomou conhecimento do mesmo, comunicou-o ao Martim. E tudo fez para espalhar a palavra de que o blogue tinha de ser cancelado, a bem da ética democrática. Repudio totalmente a acusação, infundada e caluniosa, de que o Movimento T teve algo a ver com o blogue esmiucaiscsp.
5) Discordando da leitura do Sebastião quanto ao NDH, assunto no qual remeto novamente para o post inicial e para a alínea 1 deste comentário, agradeço as suas palavras de fair-play democrático, de respeito entre projectos alternativos.
6)O Movimento T publica todos os comentários, como todos podem comprovar. O timing de publicação cabe à gestão do Movimento T. Que o Movimento publique comentários em conjunto com as respostas dadas aos mesmos não é anti-democrático: afinal de contas, a democracia vive do diálogo informado e esclarecido. Mas lanço o desafio: se a Omega julga que é pouco democrático, sempre poderá fazer, o que não fez até agora, um blogue seu, onde, como neste, todos possam participar.
6) Agradeço as palavras de apoio, de esperança, de motivação. Críticas e elogios, a democracia é feita de pluralidade. Saúdo aqueles que, com respeito, se opõem ao Movimento T. Saúdo também aqueles que, dia após dia, nos dão palavras de coragem e determinação, rumo a uma AE de Todos.
David Erlich
Caro David e caros leitores,
Começo por dizer que sou membro da Ómega e que não apresentarei aqui qualquer crítica às estratégias do Movimento T, nem enveredarei pelo caminho de difamação ou maledicência de que tanto se defendem, sem que eu perceba a efectiva razão de o fazerem.
Venho então fazer uma apologia daquilo que na óptica de qualquer membro activo no NDH (mandato 2007/2008) corresponderá à verdade.
Pois bem, David, a verdade é que no mandato em que nos cruzámos no NDH, foste tudo menos activo.
Dizes ter sido assíduo no que respeita às reuniões e, convenhamos, isso não é verdade - e este elemento poderá ser comprovado facilmente.
Falas em actas que, alegadamente, não existiam e erras uma vez mais. Quem as redigia era a minha grande amiga Joana Silva e, asseguro, que estão todas em ordem.
Referes uma tarde lúdica para crianças, em que estabeleceste alguns contactos. Eu pergunto: e todos os outros contactos necessários, trabalho logístico e diligências por outros tomadas, no próprio dia, para que a actividade chegasse a bom porto?
Confirmo também que te foi solicitado que escrevesses para o jornal Humanus - bem como a outros membros daquela estrutura associativa - e que nunca me chegou um artigo teu às mãos. Como sabes, eu era um dos responsáveis pela redacção e edição do jornal e, nesse ponto, estou completamente à vontade para dialogar contigo.
Em jeito de conclusão, não retiro o mérito ao teu percurso académico e associativo e desejo-te as maiores felicidades, tal como ao Movimento T. Tinha prometido a mim mesmo que não iria participar neste tipo de discussões improfícuas e pouco elevadas, mas fiz este comentário no sentido de repor alguma verdade que, quanto a mim, já sairá um pouco beliscada.
Saudações a todos os membros e colaboradores de ambas as listas,
Octávio Lousada Oliveira
Respondendo ao que o nosso colega Octávio afirmou, aqui vão alguns comentários:
1) Maledicência é, nomeadamente: acusar o Movimento T, sem provas, de ser o autor de um blogue difamatório; acusar o Movimento T, sem provas, de receber patrocínio partidário; distorcer o passado de uma pessoa de modo a fazer crer que a mesma tem menos carácter e capacidades.
2) Sobre as questões relacionadas com o NDH, mantenho tudo o que disse que, em síntese, é o seguinte: assumindo com frontalidade não ter sido activo durante todo o mandato devido a questões pessoais, fui bastante activo em parte significativa do mesmo, sobretudo no seu início; as declarações neste âmbito não são comprováveis porque não existiam actas aprovadas e votadas em reunião, e assinadas por todos (um resumo escrito por uma pessoa, assinado por ela mesma e pelo presidente, não constitui uma acta); nunca me foi pedida a escrita de um texto para jornal algum.
3) Concordo com o Octávio quando diz que este tipo de discussões são improfícuas e pouco elevadas. Para que deixem de existir, bastará que a Omega, tal como o Movimento T, faça a sua divulgação baseando-se na descrição das suas ideias, e não no ataque pessoal.
4)Desejo, também, uma boa campanha à Omega e a cada um dos seus elementos. Uma campanha em que possamos elevar o debate e discutir ideias para o futuro. É da pluralidade que se fazem a democracia e o diálogo.
A todos, saudações académicas.
David Erlich
VoCês são rídiculos.
Viva a lista I
Enviar um comentário