Novamente, responderei a um comentário deixado no blogue Ideias T. Destaco o facto de parte significativa dos comentadores deste blogue exercer a sua liberdade de expressão sob anonimato. Tal anonimato é, naturalmente, um direito que assiste a quem comenta o blogue e, como qualquer visitante pode comprovar – e como própria existência deste post comprova – o Movimento T responde, também, a comentários anónimos. No entanto, faço um apelo que os nossos comentadores saiam da sombra. O Movimento T pauta-se pelo respeito por todas as opiniões, por todas as críticas. É do diálogo que nascem as melhores soluções, e a frontalidade e transparência favorecem a qualidade e elevação desse mesmo diálogo.

O comentário em questão, nesta resposta, é o seguinte:

"Porque é que so em tempo de eleições vejo tal pessoa (nomeadamente o candidato a presidente) na faculdade??
Nem sabia da sua existência, quanto mais, sei la a credibilidade dele mesmo?Duvido que a AE com este "movimento" va longe!!Principalmente com as pessoas que vejo na lista, a maioria sem qualquer experiencia noutra AE!
Acreditem que não estou na lista concorrente mas sei muito bem que teem pessoas muito mais capazes de realizar um excelente trabalho pelos e para os estudadantes!
Cumprimentos"

1) O comentário suscita questões quanto à minha assiduidade no ISCSP. Esta é a minha terceira matrícula; durante a minha primeira matrícula, fui bastante participativo nos rumos ISCSPianos, tendo, nomeadamente, feito parte da Associação de Estudantes, como colaborador, e do Núcleo de Direitos Humanos. Aparecia no ISCSP quase todos os dias. Na minha segunda matrícula, ou seja, no ano lectivo passado, tive um problema familiar bastante grave que me impediu de continuar a agarrar a vida académica e estudantil. Esse problema foi ultrapassado e, assim, desde o final do ano lectivo passado – em que criei, em conjunto com outros estudantes, a plataforma Partilhar o Futuro (partilharofuturo.com) – voltei a abraçar a vida académica. Voltei a aparecer na faculdade, a intervir na vida estudantil, a interagir com todos os estudantes. A dúvida é legítima: porque é que alguém que quer ser o Presidente de todos os ISCSPianos esteve ausente da faculdade durante um ano? A minha resposta, a meu ver, também é legítima; todos temos problemas pessoais e todos sabemos o quanto custam, por vezes, a ultrapassar. Todos os dias tenho atravessado a porta do ISCSP não devido a calculismos e estratégias, mas sim devido a um ímpeto que me faz querer aproveitar a vida académica ao máximo, com vigor, energia e determinação. É bastante provável que esteja certa a conhecida frase que diz que estes, os dias da juventude, são os melhores dias das nossas vidas. É por isso que estou disposto a agarrar cada um desses dias.

2) O comentário suscita também dúvidas quanto à minha credibilidade. Que fique bem claro: não me assumo como um homem perfeito, e não serei um Presidente perfeito. Essa é uma das causas profundas para a minha crença no diálogo: através da troca de ideias, todos nós podemos corrigir os nossos defeitos e potenciar as nossas qualidades. Tenho experiência na liderança de equipas em variados âmbitos, nomeadamente no âmbito do associativismo estudantil do ensino secundário. Julgo que posso dar o meu contributo para uma AE mais participativa e mais interventiva na defesa dos direitos dos estudantes. Vejo a liderança não como uma imposição de soluções, não como uma posse de um saber incontestável, mas sim como um papel de mediação; fazer com que pessoas de diferentes sensibilidades possam chegar, unidas, a uma solução comum; vejo a liderança de uma equipa como algo que implica garantir que todos os membros da equipa remem no mesmo barco e ao mesmo tempo; de resto, a direcção que o barco toma é decidida, igualmente, por cada um dos que remam. É este o espírito democrático e aberto do Movimento. E foi sempre assim que liderei equipas. Acredito nas minhas capacidades, na minha credibilidade; mas, acima de tudo, acredito nas capacidades e na credibilidade do Movimento e de cada uma das pessoas que o constituem. Cada uma delas tem a mesma importância, pois só com o esforço de todos teremos uma AE de Todos.

3) O comentário suscita também dúvidas quanto à credibilidade das pessoas que estão na “lista”, fruto da sua suposta inexperiência. Em primeiro lugar, o Movimento T ainda não apresentou a sua lista de candidatura. Logo, não existe nenhuma lista T. Esta será designada, democraticamente, pelo Movimento T, segundo dois critérios: mérito e pluralidade. Em segundo lugar, é errado dizer que os membros do Movimento T não têm experiência associativa. Em terceiro lugar, é errado associar, inexoravelmente, experiência a eficácia. A experiência ajuda a que se seja mais eficaz, mas não o garante. Se apenas a experiência conta, nem sequer deveria haver eleições, bastaria ver que candidatura reúne mais mandatos desempenhados no passado. O Movimento T tem uma visão de mudança, uma visão de esperança, uma visão que alia experiência e irreverência, maturidade e novidade. A experiência é apenas um critério entre outros; só assim há espaço para a mudança, para a renovação.

4) O Movimento T não quer apenas “realizar um excelente trabalho pelos e para os estudantes”. Quer também realizar um excelente trabalho com os estudantes. Isto é, dar a oportunidade de que os estudantes possam escrever o seu próprio destino, de que todos possam ter uma palavra relevante e consequente sobre os rumos da AE. A Omega afirma que a actual AE fez “um trabalho de excelência.” Logo, como a excelência é algo que deve ser mantido, presumo que pouco queiram mudar. O Movimento T, com uma visão de futuro, tem uma postura de mudança, rumo a uma nova esperança, a um novo paradigma de participação e de activismo académico.

David Erlich, 2º ano CP